Все Новости

Законопроект о доступе спецслужб к банковским данным клиентов раскритиковали

Какие противоречия в поправках увидела Ассоциация банков России?

Законопроект на рассмотрение Госдумы внесли в августе. Авторы разработки предлагали предоставить ряду силовых ведомств и служб возможность удаленно редактировать в банковских базах сведения о своих сотрудниках, вплоть до удаления информации. Целью законопроекта инициаторы назвали защиту сотрудников Минобороны, ФСБ, ФСО, СВР и МВД.

Ассоциация банков России (АБР) оставила отрицательный отзыв о проекте, пояснив, что считает его нарушающим конституционные прав россиян и противоречащим антиотмывочному закону, сообщается в материале РБК.

АБР указала на отрицательные последствия инициативы:

  • Законопроект даст неограниченный доступ к персональным данным клиентов, включая тех, кто не относится к сотрудникам силовых структур. Без согласия клиентов и решения суда это будет прямым нарушением конституционных прав россиян.
  • Проект вступает в противоречия с действующим законодательством.
  • Если спецслужбы будут редактировать данные без уведомления банков, то возникает проблема с передачей данных о финансовых операциях клиентов  Росфинмониторингу в соответствии с требованиями антиотмывочного закона. Возникает справедливый вопрос о достоверности передаваемых сведений.
  • Инициатива увеличивает объем работ, которые приведут к росту издержек.
  • Неограниченный доступ спецслужб создает угрозу информационной безопасности.

Банки предлагают заменить удаленный доступ для спецслужб на взаимодействие через ФНС или ЦБ. Однако Минцифры считают, что перечисленные проблемы решаются регламентом, который установит правительство для силовиков, и созданием специального реестра информационных систем, на которые будут распространяться полномочия спецслужб.

26.10.2023

Рекламные звонки до суда довели

ВС признал законным компенсацию морального вреда гражданину, которому поступали звонки из банка с рекламными предложениями.

В 2023 году гражданин С. начал получать звонки из АО «Русский стандарт» (далее-банк) с предложениями оформить кредит. С., не являясь клиентом этого банка, направил  письменную претензию с просьбой прекратить навязчивые звонки, которые ему мешали, вызывали беспокойство. Кроме того, он не предоставлял свои персональные данные банку. 

Банк признал факт звонков, но сообщил, что это было ошибка. Несмотря на претензию С. (далее- истец), звонки продолжались. Гражданин обратился в суд с требованием к банку о прекращении использования его персональных данных и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Что решили суды

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска:

  • Банк не обрабатывал ПД истца, а номер телефон не является данными, которые могут идентифицировать человека.
  • Звонки были вызваны технической ошибкой. 
  • Истец не представил доказательство того, что данный номер телефона принадлежит ему.

Апелляция и кассация решение поддержали.

Позиция ВС

Верховный суд указал:

  • Звонки из банка истцу поступали и после того, как он направил письменное требование об их прекращении. Поэтому доводы судов об отсутствии противоправного поведения ответчика не соответствуют действительности.
  • Довод банка о технической ошибке, из-за которой истцу поступали звонки рекламного характера, не опровергает вины банка и не исключает его ответственность.
  • Факт принадлежности номера телефона истцу банк не оспаривал, этот номер был указан и в претензии С., детализация звонков по этому же номеру предоставлена в суд.

ВС решения отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС по делу № 5-КГ24-144-К2 от 18.02.25.

22.04.2025

Читать полностью

Срок договора между застройщиком и управляющей компанией может увеличиться

Подготовлен законопроект с поправками в Жилищный кодекс.

На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, увеличивающий договор управления МКД между застройщиком и управляющей организацией на срок не более года. Сейчас такой договор стороны могут заключить максимум на три месяца.

Цель предложений

Авторы проекта пояснили, почему трёх месяцев недостаточно:

  • В течение существующего срока действия договора собственники не проживают в купленных квартирах. Срок передачи помещений иногда составляет более трёх месяцев. А если часть помещений принадлежит застройщику, то их отчуждение может происходить ещё дольше.
  • В первые месяцы нет возможности провести общее собрание собственников, где владельцы помещений выразят свою волю относительно способа управления МКД. УО, выбранная застройщиком, гарантирует квалифицированную эксплуатацию МКД и предотвращает аварийные ситуации, рассчитывает размер платы за содержание жилого помещения.

Если законопроект примут, то в силу он вступит через 10 дней после подписания.

Законопроект № 868907-8 О внесении изменений в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации

02.04.2025

Читать полностью

Подписаться на новости

Подписка на новости ИСЭиК

нет, спасибо