Верховный суд пояснил, какое поведение покупателя можно считать недобросовестным

Покупатель, потребовавший вернуть деньги за некачественный товар, не указал реквизиты счета.

Покупатель, потребовавший вернуть деньги за некачественный товар, не указал реквизиты счета. Отсутствие данных для перевода может быть расценено судом как недобросовестное поведение покупателя.

Анастасия П. приобрела в интернет-магазине айфон, но радость от покупки была недолгой. Девушка обнаружила дефект в новом гаджете — функция Face ID не работала. Покупательница написала претензию к компании-продавцу и потребовала снизить цену на 50 тысяч рублей. Телефон Анастасия П. отправила обратно.

Компания сначала проверила айфон самостоятельно и убедилась, что дефект есть. Чтобы определить причину неисправности, продавец передал смартфон на экспертизу в специализированный сервисный центр. Деньги, которые требовала Анастасия П., продавец отправил 01.08.2024 г. — на следующий день после подтверждения брака сервисным центром. Правда, перевод на банковскую карту компания сделать не смогла, так как покупательница не указала в профиле ни свои банковские реквизиты, ни номер телефона. Продавец отправил 50 тысяч рублей почтовым переводом.

Через четыре недели Анастасия П. направила новую претензию. Покупательница требовала уменьшить цену, выплатить неустойку в размере 1% от цены айфона за каждый день просрочки с 29.07.2024 г. Продавец (далее — ответчик) 09.09.2024 г. сообщил, что отправил смартфон, а деньги перевел через Почту России. Анастасия П. (далее — истец) обратилась в суд.

Судебные решения

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, так как пришел к выводу, что продавец не доказал, что известил покупательницу о переводе и не запрашивал у неё банковские реквизиты. Апелляция запросила у Почты России сведения о денежном переводе и установила ряд фактов:

перевод поступил 01.08.2024 г.;
извещение в почтовый ящик истца почтальон положил в тот же день;
перевод вернулся отправителю, срок его хранения истёк 03.09.2024 г.

Однако апелляция оставила решение нижестоящего суда в силе, указав, что перевод не считается надлежащим исполнением, если покупатель его не получил. Кассация согласилась с апелляцией. Ответчик подал жалобу в ВС.

Мнение ВС

ВС указал, что:

По положениям п. 47 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если кредитор (в данном случае истец) не предоставил реквизиты для перевода, должник (компания-продавец) не несёт полной ответственности за просрочку.
Почта России подтвердила, что извещение было опущено в ящик 01.08.2024 г. Покупательница не опровергла этот факт. Нельзя полностью возлагать на ответчика риск того, что покупательница не получила перевод, отправленный по указанному ею адресу. В итоге просрочка продавца составила всего три дня.
Суды не проверили добросовестность действий обеих сторон, не установили, какие права и обязанности возникли у покупателя и продавца, не выяснили, связана ли возможность свои исполнить обязательства с действиями другой стороны (например, предоставление реквизитов для перевода).

ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС № 32-КГ26-6-К1 от 28.04.2026 г.

Иллюстрация https://ru.freepik.com/

01.06.2026

Функции Росреестра хотят расширить

Законопроект предлагает заранее информировать собственников о проблемах с оформлением недвижимости.

2 октября 2026 г. сенаторы внесли в Госдуму законопроект о новом порядке информирования собственников недвижимости. Предлагаемые изменения должны помочь гражданам заранее выявлять проблемы с оформлением прав на принадлежащие им объекты.

Ключевые предложения

Оповещение через цифровой сервис: Росреестр будет направлять собственникам персональные извещения через личный кабинет на едином портале «Госуслуги».
Предмет информирования: гражданам сообщат об отсутствии в ЕГРН межевых границ принадлежащих им участков, о незарегистрированных правах на строения, а также о необходимости внести точные координаты домов, гаражей и иных сооружений.

Авторы законопроекта связывают необходимость поправок с изменениями в законодательстве о регистрации недвижимости: с 1 марта 2025 года нехватка сведений о границах участка в ЕГРН влечет автоматическое приостановление любых регистрационных и учетных действий. Эксплуатировать территорию разрешено, однако подарить, продать ее или поставить на учет расположенные на ней объекты невозможно до завершения межевания. Получение автоматических предупреждений позволит владельцам заранее вызвать кадастровых инженеров и легализовать объекты, не дожидаясь момента оформления сделки.

В случае принятия, закон вступит в силу со дня его официального опубликования.

Законопроект № 3366-9 «О внесении изменений в статью 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»

Иллюстрация https://www.magnific.com/ru/

12.10.2026

Читать полностью

Уголовная ответственности за вмешательство в работу адвоката: законопроект депутатов

Уголовная ответственность и правовые гарантии на всех стадиях процесса.

Депутаты разработали и внесли в Госдуму проект поправок в УК РФ и УПК РФ. Документ направлен на усиление принципа состязательности сторон и защиту профессиональной деятельности адвокатов. Изменения расширяют процессуальные права защиты на досудебной и судебной стадиях.

Ключевые предложения:

За вмешательство в деятельность адвоката предлагается ввести штраф до 80 тыс. рублей, обязательные работы до 360 часов либо исправительные работы до 1 года.
За то же деяние, совершенное группой лиц или с использованием служебного положения – штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей либо лишение свободы до 2 лет; с применением насилия – лишение свободы до 5 лет.
Закрепить право адвоката, подозреваемого и обвиняемого получать заверенные копии протоколов следственных действий до окончания расследования. Кроме того, документ обязывает вручать защите заверенную копию пронумерованных материалов дела вместе с описью.
Сбои аудиопротоколирования требуют перерыва в заседании, а отсутствие аудиозаписи суда становится основанием для отмены приговора в апелляции.

В пояснительной записке авторы отмечают дисбаланс прав стороны обвинения и защиты. Аналогичную норму Минюст России разрабатывал в 2020 году, но проект не был внесен в Госдуму.

Правительство РФ не поддержало данную редакцию законопроекта, отметив при этом, что сама концепция заслуживает внимания. В частности, кабмин указал, что ответственность за посягательства на адвокатов уже предусмотрена статьями 285, 286, 295 и 296 УК РФ, а реализация инициативы потребует дополнительных бюджетных расходов. Верховный Суд РФ также высказал замечания к законопроекту, обратив внимание на необходимость четкого разграничения уголовно наказуемого вмешательства и иных процессуальных нарушений

Законопроект № 1320720-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Иллюстрация https://ru.freepik.com/

28.08.2026