Все Новости

Судебная статистика за первые полгода 2022 года

Данные Судебного департамента. 

Суддеп при ВС РФ обобщил статистику работы российских судов за первую половину 2022 года. 

Административные и гражданские дела (суды общей юрисдикции)

  • на 12% увеличилось количество исков по гражданским и административным делам (2022 г —  12,2 млн, 2021 г— 10,8 млн);

  • на 20% увеличилось количество административных исков (2022 г — 2,74 млн, 2021 — 2,18 млн);

  • на 12% снизилось количество дел об административных правонарушениях (2022 г — 4 млн чел, 2021 г — 4,5 млн чел);

  • на 45% возросло количество дел об интеллектуальной собственности (2021 — 1469 , 2022 — 2134);

  • на 30% выросло количество административных споров (2022 — 2,4 млн; в 2021 —1,84 млн ) за счет исков государства к гражданам по взысканию обязательных платежей и санкциям. Самое активное ведомство в этой категории споров — ФНС РФ (служба потребовала от граждан в 2021 — 50,3 млрд руб, в 2022 — 613 млрд руб);

  • на 21% снизилось количество дел об организации незаконных митингов и участии в них (в 2022 году рассмотрено 16 151 дел; в 2021 году — 19 560 дел).

Статистика применения новых статей в КоАП РФ И УК РФ:

  • за первые 3 месяца появления ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация действий ВС РФ) суды оштрафовали по ней 2504 человека, общий объем штрафов составил 85,7 млн руб;

  • по ст. 280.3 УК РФ — дискредитация ВС РФ —  не вынесено ни одного приговора;

  • вынесен 1 приговор по ст. 207.3 УК РФ за фейки;

  • снизилось количество дел по ст. 354.1 УК РФ — реабилитация нацизма;

  • самая массово применяемая — статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. По ней вынесли 161 приговор (это на 25% больше показателей прошлого года);

  • на 41% возросло количество приговоров по ст. 205.2. УК РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (2021 г. — 89, 2022 г. — 126);

  • на 22% возросло количество административных правонарушений по ст. 20.3 КоАП РФ — демонстрация запрещенной символики (за первые полгода 2022 года рассмотрено 2690 протоколов, за 2021 г —  2190 дел).

Редакция "Экспертиза и оценка"

19.10.2022

Рекламные звонки до суда довели

ВС признал законным компенсацию морального вреда гражданину, которому поступали звонки из банка с рекламными предложениями.

В 2023 году гражданин С. начал получать звонки из АО «Русский стандарт» (далее-банк) с предложениями оформить кредит. С., не являясь клиентом этого банка, направил  письменную претензию с просьбой прекратить навязчивые звонки, которые ему мешали, вызывали беспокойство. Кроме того, он не предоставлял свои персональные данные банку. 

Банк признал факт звонков, но сообщил, что это было ошибка. Несмотря на претензию С. (далее- истец), звонки продолжались. Гражданин обратился в суд с требованием к банку о прекращении использования его персональных данных и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Что решили суды

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска:

  • Банк не обрабатывал ПД истца, а номер телефон не является данными, которые могут идентифицировать человека.
  • Звонки были вызваны технической ошибкой. 
  • Истец не представил доказательство того, что данный номер телефона принадлежит ему.

Апелляция и кассация решение поддержали.

Позиция ВС

Верховный суд указал:

  • Звонки из банка истцу поступали и после того, как он направил письменное требование об их прекращении. Поэтому доводы судов об отсутствии противоправного поведения ответчика не соответствуют действительности.
  • Довод банка о технической ошибке, из-за которой истцу поступали звонки рекламного характера, не опровергает вины банка и не исключает его ответственность.
  • Факт принадлежности номера телефона истцу банк не оспаривал, этот номер был указан и в претензии С., детализация звонков по этому же номеру предоставлена в суд.

ВС решения отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС по делу № 5-КГ24-144-К2 от 18.02.25.

22.04.2025

Читать полностью

Срок договора между застройщиком и управляющей компанией может увеличиться

Подготовлен законопроект с поправками в Жилищный кодекс.

На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, увеличивающий договор управления МКД между застройщиком и управляющей организацией на срок не более года. Сейчас такой договор стороны могут заключить максимум на три месяца.

Цель предложений

Авторы проекта пояснили, почему трёх месяцев недостаточно:

  • В течение существующего срока действия договора собственники не проживают в купленных квартирах. Срок передачи помещений иногда составляет более трёх месяцев. А если часть помещений принадлежит застройщику, то их отчуждение может происходить ещё дольше.
  • В первые месяцы нет возможности провести общее собрание собственников, где владельцы помещений выразят свою волю относительно способа управления МКД. УО, выбранная застройщиком, гарантирует квалифицированную эксплуатацию МКД и предотвращает аварийные ситуации, рассчитывает размер платы за содержание жилого помещения.

Если законопроект примут, то в силу он вступит через 10 дней после подписания.

Законопроект № 868907-8 О внесении изменений в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации

02.04.2025

Читать полностью

Подписаться на новости

Подписка на новости ИСЭиК

нет, спасибо