Житель Волгограда П. летом 2022 года на своём мотоцикле попал в ДТП. На одной из городских улиц, где отсутствовали дорожная разметка и освещение, байкер наехал на бордюрный камень. Авария привела к перелому и сотрясению мозга у П, пострадал и мотоцикл. Чтобы оценить ущерб, полученный транспортным средством, П. самостоятельно организовал экспертизу. В заключении эксперт указал, что мотоцикл восстановлению не подлежит.

Мужчина (далее — истец) подал иск к администрации Волгограда (далее — ответчик). Пострадавший требовал возместить стоимость байка и взыскать компенсацию за вред, причиненный здоровью.

Что решил суд?

Суд установил, что мотоцикл был поврежден из-за неудовлетворительного состояния проезжей части:

• в момент аварии на дороге отсутствовали дорожные знаки, указывающие направление движения по полосе;
• на дорожное полотно не была нанесена разметка;
• на улице не работали фонари.

Также суд выяснил, что истец не нарушал правил ПДД — мужчина ехал по своей полосе и перед столкновением не менял траекторию движения.

Суд первой инстанции обязал администрацию Волгограда выплатить истцу:

• сумму ущерба — 370 781 рубля;
• стоимость независимой технической экспертизы — 12 000 рублей;
• компенсацию морального вреда —  200 000 рублей;
• судебные расходы – 30 000 рублей.

Ответчик подал апелляцию, но Волгоградский областной суд оставил решение нижестоящей судебной инстанции без изменения.

Пресс-служба Волгоградского облсуда