Житель Волгограда П. летом 2022 года на своём мотоцикле попал в ДТП. На одной из городских улиц, где отсутствовали дорожная разметка и освещение, байкер наехал на бордюрный камень. Авария привела к перелому и сотрясению мозга у П, пострадал и мотоцикл. Чтобы оценить ущерб, полученный транспортным средством, П. самостоятельно организовал экспертизу. В заключении эксперт указал, что мотоцикл восстановлению не подлежит.
Мужчина (далее — истец) подал иск к администрации Волгограда (далее — ответчик). Пострадавший требовал возместить стоимость байка и взыскать компенсацию за вред, причиненный здоровью.
Что решил суд?
Суд установил, что мотоцикл был поврежден из-за неудовлетворительного состояния проезжей части:
- в момент аварии на дороге отсутствовали дорожные знаки, указывающие направление движения по полосе;
- на дорожное полотно не была нанесена разметка;
- на улице не работали фонари.
Также суд выяснил, что истец не нарушал правил ПДД — мужчина ехал по своей полосе и перед столкновением не менял траекторию движения.
Суд первой инстанции обязал администрацию Волгограда выплатить истцу:
- сумму ущерба — 370 781 рубля;
- стоимость независимой технической экспертизы — 12 000 рублей;
- компенсацию морального вреда — 200 000 рублей;
- судебные расходы – 30 000 рублей.
Ответчик подал апелляцию, но Волгоградский областной суд оставил решение нижестоящей судебной инстанции без изменения.
Пресс-служба Волгоградского облсуда