Совет ФПА обсудил ряд важных вопросов

В частности, совет рассмотрел следующие вопросы:

Совет ФПА утвердил Разъяснение Комиссии по этике и стандартам о применении п. 2 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА).
Член совета АП или иной представитель, уполномоченный президентом этой адвокатской палаты, не имеет права принимать поручение на защиту, если ранее по этому уголовному делу он присутствовал при производстве следственных действий на основании ст. 450.1 УПК РФ.

Утвержден новый состав Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов.
Председателем Комиссии утвержден первый вице-президент АП г. Москвы Генри Резник, занимающий эту должность с 2005 года. Заместители председателя — вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант, член Совета и председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ставропольского края Нвер Гаспарян.

Конференция «Адвокатура. Государство. Общество».
Президент ФПА РФ Светлана Володина анонсировала Ежегодную научно-практическую конференцию «Адвокатура. Государство. Общество», которая в этом году состоится в Москве 20 октября. Мероприятие будет посвящено теме «Уголовное преследование адвоката как инструмент оказания неправомерного воздействия на процессуального оппонента».

В 2023 году гражданин С. начал получать звонки из АО «Русский стандарт» (далее-банк) с предложениями оформить кредит. С., не являясь клиентом этого банка, направил письменную претензию с просьбой прекратить навязчивые звонки, которые ему мешали, вызывали беспокойство. Кроме того, он не предоставлял свои персональные данные банку.

Банк признал факт звонков, но сообщил, что это было ошибка. Несмотря на претензию С. (далее- истец), звонки продолжались. Гражданин обратился в суд с требованием к банку о прекращении использования его персональных данных и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Что решили суды

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска:

Банк не обрабатывал ПД истца, а номер телефон не является данными, которые могут идентифицировать человека.
Звонки были вызваны технической ошибкой.
Истец не представил доказательство того, что данный номер телефона принадлежит ему.

Апелляция и кассация решение поддержали.

Позиция ВС

Верховный суд указал:

Звонки из банка истцу поступали и после того, как он направил письменное требование об их прекращении. Поэтому доводы судов об отсутствии противоправного поведения ответчика не соответствуют действительности.
Довод банка о технической ошибке, из-за которой истцу поступали звонки рекламного характера, не опровергает вины банка и не исключает его ответственность.
Факт принадлежности номера телефона истцу банк не оспаривал, этот номер был указан и в претензии С., детализация звонков по этому же номеру предоставлена в суд.

ВС решения отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС по делу № 5-КГ24-144-К2 от 18.02.25.

Цель предложений

Авторы проекта пояснили, почему трёх месяцев недостаточно:

В течение существующего срока действия договора собственники не проживают в купленных квартирах. Срок передачи помещений иногда составляет более трёх месяцев. А если часть помещений принадлежит застройщику, то их отчуждение может происходить ещё дольше.

В первые месяцы нет возможности провести общее собрание собственников, где владельцы помещений выразят свою волю относительно способа управления МКД. УО, выбранная застройщиком, гарантирует квалифицированную эксплуатацию МКД и предотвращает аварийные ситуации, рассчитывает размер платы за содержание жилого помещения.

Если законопроект примут, то в силу он вступит через 10 дней после подписания.