Все Новости

«Работа Cовета судей ведется системно»

Выступление В. Момотова на пленарном заседании Совета судей.

23 - 25 мая российские судьи собрались на пленарном заседании. Они обсудили снижение нагрузки на судебную систему, гуманизацию уголовного законодательства и материальное обеспечение судей.

На открытии заседания Виктор Момотов выступил с приветственным словом. В своей речи председатель Совета судей напомнил о достижениях судебной системы и наметил актуальные цели, которые требуют решения.

О снижении нагрузки на судей

Виктор Момотов одним из главных направлений работы назвал снижение нагрузки судов. Увеличение нагрузки вызвано в первую очередь ростом споров о взыскании кредитных долгов и дел о банкротствах.


«Одной из главных целей реформирования судебной системы по-прежнему является снижение судебной нагрузки на судей и работников аппарата суда.»

В. Момотов


Для снижения нагрузки необходимо чаще применять альтернативные несудебные процедуры:

  • досудебный и внесудебный порядки разрешения споров;
  • развивать примирительные процедуры;
  • расширять приказное и упрощенное производство;
  • установить обязательность получения у нотариуса исполнительной надписи (для взыскания задолженности физлиц по услугам ЖКХ, банковским кредитам).

О цифровизации судебной системы

По мнению Виктора Момотова, часть нагрузки можно снять, если шире использовать цифровые технологии. В частности, необходимо:

  • усовершенствовать систему ГАС «Правосудие»;
  • создать суперсервис «Правосудие онлайн»;
  • интегрировать мировых судей в единое информационное пространство;
  • выдавать исполнительные документы в электронном виде;
  • объединить базы судебной системы с федеральными органами государственной власти;
  • расширить функционал сайтов судов.

О материальном обеспечении судей


В ходе заседания обсудили и проблемы материального, медицинского и санаторно-курортного обеспечения судей. Подготовленный проект ФЗ «О нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов РФ» призван установить нормы необходимой служебной нагрузки и обеспечить материальное обеспечение судей и работников аппаратов судов, сообщил Момотов.


Редакция "Экспертиза и оценка"

26.05.2023

Рекламные звонки до суда довели

ВС признал законным компенсацию морального вреда гражданину, которому поступали звонки из банка с рекламными предложениями.

В 2023 году гражданин С. начал получать звонки из АО «Русский стандарт» (далее-банк) с предложениями оформить кредит. С., не являясь клиентом этого банка, направил  письменную претензию с просьбой прекратить навязчивые звонки, которые ему мешали, вызывали беспокойство. Кроме того, он не предоставлял свои персональные данные банку. 

Банк признал факт звонков, но сообщил, что это было ошибка. Несмотря на претензию С. (далее- истец), звонки продолжались. Гражданин обратился в суд с требованием к банку о прекращении использования его персональных данных и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Что решили суды

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска:

  • Банк не обрабатывал ПД истца, а номер телефон не является данными, которые могут идентифицировать человека.
  • Звонки были вызваны технической ошибкой. 
  • Истец не представил доказательство того, что данный номер телефона принадлежит ему.

Апелляция и кассация решение поддержали.

Позиция ВС

Верховный суд указал:

  • Звонки из банка истцу поступали и после того, как он направил письменное требование об их прекращении. Поэтому доводы судов об отсутствии противоправного поведения ответчика не соответствуют действительности.
  • Довод банка о технической ошибке, из-за которой истцу поступали звонки рекламного характера, не опровергает вины банка и не исключает его ответственность.
  • Факт принадлежности номера телефона истцу банк не оспаривал, этот номер был указан и в претензии С., детализация звонков по этому же номеру предоставлена в суд.

ВС решения отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС по делу № 5-КГ24-144-К2 от 18.02.25.

22.04.2025

Читать полностью

Срок договора между застройщиком и управляющей компанией может увеличиться

Подготовлен законопроект с поправками в Жилищный кодекс.

На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, увеличивающий договор управления МКД между застройщиком и управляющей организацией на срок не более года. Сейчас такой договор стороны могут заключить максимум на три месяца.

Цель предложений

Авторы проекта пояснили, почему трёх месяцев недостаточно:

  • В течение существующего срока действия договора собственники не проживают в купленных квартирах. Срок передачи помещений иногда составляет более трёх месяцев. А если часть помещений принадлежит застройщику, то их отчуждение может происходить ещё дольше.
  • В первые месяцы нет возможности провести общее собрание собственников, где владельцы помещений выразят свою волю относительно способа управления МКД. УО, выбранная застройщиком, гарантирует квалифицированную эксплуатацию МКД и предотвращает аварийные ситуации, рассчитывает размер платы за содержание жилого помещения.

Если законопроект примут, то в силу он вступит через 10 дней после подписания.

Законопроект № 868907-8 О внесении изменений в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации

02.04.2025

Читать полностью

Подписаться на новости

Подписка на новости ИСЭиК

нет, спасибо