От случайной находки до уголовного дела

Что случилось

В мае 2013 года мужчина во время прогулки по лесу наткнулся на гладкоствольное охотничье ружье, переделанное в обрез. Он забрал находку домой, разобрал оружие и положил в шкаф. В ноябре 2024 года сотрудники полиции произвели обыск в квартире и изъяли нелегальное ружье, хранившееся у мужчины в течение 11 лет.

Экспертиза подтвердила, что изъятый предмет является боевым огнестрельным оружием. Специалисты выявили, в частности, что ствол заводского ружья был обрезан, что является необратимым изменением конструкции.

В ходе судебного процесса владелец оружия не отрицал факт хранения, однако утверждал, что считал находку коллекционным объектом, непригодным для стрельбы. Суд, рассмотрев материалы дела, признал его виновным в нарушении законодательства*. При назначении наказания были учтены положительные характеристики личности, отсутствие судимостей, а также наличие малолетнего ребенка и забота о больных родственниках, что послужило смягчающим фактором.

Приговор предусматривает ограничение свободы на срок 1 год. Апелляционная жалоба не изменила решения суда, вердикт признан законным и вступил в силу.

* Ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов»

Депутаты разработали и внесли в Госдуму проект поправок в УК РФ и УПК РФ. Документ направлен на усиление принципа состязательности сторон и защиту профессиональной деятельности адвокатов. Изменения расширяют процессуальные права защиты на досудебной и судебной стадиях.

Ключевые предложения:

За вмешательство в деятельность адвоката предлагается ввести штраф до 80 тыс. рублей, обязательные работы до 360 часов либо исправительные работы до 1 года.
За то же деяние, совершенное группой лиц или с использованием служебного положения – штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей либо лишение свободы до 2 лет; с применением насилия – лишение свободы до 5 лет.
Закрепить право адвоката, подозреваемого и обвиняемого получать заверенные копии протоколов следственных действий до окончания расследования. Кроме того, документ обязывает вручать защите заверенную копию пронумерованных материалов дела вместе с описью.
Сбои аудиопротоколирования требуют перерыва в заседании, а отсутствие аудиозаписи суда становится основанием для отмены приговора в апелляции.

В пояснительной записке авторы отмечают дисбаланс прав стороны обвинения и защиты. Аналогичную норму Минюст России разрабатывал в 2020 году, но проект не был внесен в Госдуму.

Правительство РФ не поддержало данную редакцию законопроекта, отметив при этом, что сама концепция заслуживает внимания. В частности, кабмин указал, что ответственность за посягательства на адвокатов уже предусмотрена статьями 285, 286, 295 и 296 УК РФ, а реализация инициативы потребует дополнительных бюджетных расходов. Верховный Суд РФ также высказал замечания к законопроекту, обратив внимание на необходимость четкого разграничения уголовно наказуемого вмешательства и иных процессуальных нарушений

Законопроект № 1320720-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Иллюстрация https://ru.freepik.com/

Ключевые предложения

Применение ГОСТов. При квалификационной оценке строительных организаций допустимо задействовать исключительно показатель наличия деловой репутации, определяемый по утвержденным национальным стандартам для застройщиков и субподрядчиков (в сферах строительства, проектирования и изысканий).

Весовой коэффициент опыта. Минимальная величина значимости опыта выполнения работ должна составлять не менее 60% от суммарного значения всех показателей квалификационного критерия.

Авторы проекта отмечают, что в настоящее время при проведении конкурсов на закупку заказчик вправе использовать только показатель опыта выполнения работ, связанного с предметом контракта. Действующий запрет на оценку деловой репутации стройорганизаций был введен ранее во избежание ограничений конкуренции, субъективных оценок и коррупционных злоупотреблений при отсутствии достоверных источников информации о репутации подрядчиков. В то же время были разработаны и приняты профильные национальные стандарты, регламентирующие именно оценку репутации проектировщиков, изыскателей, строителей, застройщиков и субподрядчиков.

В случае утверждения документ вступит в силу 1 октября 2026 года. Новые правила будут распространяться на тендеры, извещения о которых опубликуют в Единой информационной системе после этой даты.