Основания для возвращения уголовных дел в прокуратуру

19 ноября Пленум ВС РФ рассмотрел проект постановления о практике применения судами норм УПК, определяющих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.

В проект постановления вошло 23 пункта. Они посвящены разъяснению ситуаций, когда уголовное дело не подлежит возвращению прокурору. Дело можно рассмотреть по существу, если:

в обвинительном заключении не указан мотив преступления в делах о превышении полномочий.
отсутствуют данные об объеме наркотических средств в делах о склонении к потреблению запрещенных веществ.

Дело должно быть возвращено прокурору, если на стадии следствия отсутствует:

адвокат;
законный представитель несовершеннолетнего;
переводчик.

ВС уточнил, что в случаях, когда суд считает необходимым утяжелить обвинение фигуранту, он не имеет права делать преждевременные выводы по сути дела.

Проект разрешает составу суда, вернувшему материалы уголовного дела в прокуратуру, участвовать в рассмотрении этого же дела, если возврат был отменен.

Как сообщает РАПСИ, проект документа вернули на доработку в редакционную комиссию.

Минфин России разработал и опубликовал для общественного обсуждения проект постановления Правительства РФ. Документ разработан в целях оптимизации правил оценки участников конкурсов при госзакупках строительных работ.

Ключевые предложения

Применение ГОСТов. При квалификационной оценке строительных организаций допустимо задействовать исключительно показатель наличия деловой репутации, определяемый по утвержденным национальным стандартам для застройщиков и субподрядчиков (в сферах строительства, проектирования и изысканий).
Весовой коэффициент опыта. Минимальная величина значимости опыта выполнения работ должна составлять не менее 60% от суммарного значения всех показателей квалификационного критерия.

Авторы проекта отмечают, что в настоящее время при проведении конкурсов на закупку заказчик вправе использовать только показатель опыта выполнения работ, связанного с предметом контракта. Действующий запрет на оценку деловой репутации стройорганизаций был введен ранее во избежание ограничений конкуренции, субъективных оценок и коррупционных злоупотреблений при отсутствии достоверных источников информации о репутации подрядчиков. В то же время были разработаны и приняты профильные национальные стандарты, регламентирующие именно оценку репутации проектировщиков, изыскателей, строителей, застройщиков и субподрядчиков.

В случае утверждения документ вступит в силу 1 октября 2026 года. Новые правила будут распространяться на тендеры, извещения о которых опубликуют в Единой информационной системе после этой даты.

ID проекта: 169828

Иллюстрация https://ru.freepik.com/

Ключевые изменения:

Правовой статус разъяснений. Понятие «руководящие» теперь законодательно закреплено за правовыми позициями Верховного суда в ФКЗ о судебной системе и ФКЗ о ВС РФ.

Отчетность судов. Пленум ВС РФ наделяется правом заслушивать доклады председателей нижестоящих судов – от регионального уровня и выше, включая апелляционные, кассационные, арбитражные, военные инстанции и СИП.

Предмет контроля. Руководители судов будут отчитываться о том, как в их региональной практике учитываются постановления Пленума и Президиума ВС РФ, а также сохраняющие силу актов ВАС РФ.

Авторы инициативы рассчитывают, что прямое закрепление полномочий Пленума позволит предотвращать судебные ошибки не только процессуальными, но и организационными методами. До принятия поправок ни Конституция РФ, ни специальный закон о ВС РФ прямо не называли позиции Пленума руководящими, хотя на практике их обязательность не подвергалась сомнению.

Изменения начнут действовать по истечении 30 суток после даты их официального опубликования.

Законопроект № 1241629-8 «О внесении изменений в статью 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статью 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»