Все Новости

Минюст работает над поправками в закон о нотариате

Основные направления изменений уже определены.

Минюст готовит поправки в действующее законодательство — такая новость размещена на официальном сайте ведомства. Поправки призваны решить ряд проблем в сфере нотариата, о которых  26 июля текущего года говорил министр юстиции Константин Чуйченко на заседании Президиума Совета законодателей при Федеральном Собрании РФ.

Что предлагают?

Минимальный госконтроль за нотариусами и фактически отсутствующее государственное регулирование в нотариальном нормотворчестве привели к негативным последствиям. Поэтому планируется расширить полномочия субъектов РФ, включив в них решение ряда вопросов, связанных с нотариальной деятельностью.

Законодатели намерены:

  • Прекратить совместную компетенцию Минюста РФ и Федеральной нотариальной палаты в разработке и принятии нормативных правовых актов.
  • Передать полномочия по утверждению Кодекса профессиональной этики нотариусов Минюсту России.
  • Сохранить только внебюджетный нотариат, так как государственно-частная система нотариата утратила свою актуальность.
  • Передать государству решение вопроса о стоимости нотариальных услуг. Правительство установит предельные  тарифы на все виды нотариальных действий.
  • Повысить требования к кандидатам на статус нотариуса: меняется порядок допуска в профессию и порядок проведения конкурсов.
  • Создать единые государственные квалификационные комиссии, в состав которых введут представителей территориального органа юстиции, нотариальной палаты, представителей региональной исполнительной и законодательной власти. Этим же комиссиям поручат рассмотрение дисциплинарных производств.
  • Установить новые правила по приостановке и прекращению деятельности нотариуса. С требованием в суд разрешат обратиться не только нотариальным палатам, но и органам юстиции и прокуратуры.
  • Уточнить порядок замещения должностей нотариусов помощниками.
  • Ввести специальные комиссии для проведения единой проверки профессиональной деятельности и соблюдения требований нотариального делопроизводства.

Работа над текстом законопроекта не закончена. До представления поправок в Кабмин их обсудят в профильном Комитете Совета Федерации, с научным и профессиональным сообществом.

30.07.2024

Рекламные звонки до суда довели

ВС признал законным компенсацию морального вреда гражданину, которому поступали звонки из банка с рекламными предложениями.

В 2023 году гражданин С. начал получать звонки из АО «Русский стандарт» (далее-банк) с предложениями оформить кредит. С., не являясь клиентом этого банка, направил  письменную претензию с просьбой прекратить навязчивые звонки, которые ему мешали, вызывали беспокойство. Кроме того, он не предоставлял свои персональные данные банку. 

Банк признал факт звонков, но сообщил, что это было ошибка. Несмотря на претензию С. (далее- истец), звонки продолжались. Гражданин обратился в суд с требованием к банку о прекращении использования его персональных данных и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Что решили суды

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска:

  • Банк не обрабатывал ПД истца, а номер телефон не является данными, которые могут идентифицировать человека.
  • Звонки были вызваны технической ошибкой. 
  • Истец не представил доказательство того, что данный номер телефона принадлежит ему.

Апелляция и кассация решение поддержали.

Позиция ВС

Верховный суд указал:

  • Звонки из банка истцу поступали и после того, как он направил письменное требование об их прекращении. Поэтому доводы судов об отсутствии противоправного поведения ответчика не соответствуют действительности.
  • Довод банка о технической ошибке, из-за которой истцу поступали звонки рекламного характера, не опровергает вины банка и не исключает его ответственность.
  • Факт принадлежности номера телефона истцу банк не оспаривал, этот номер был указан и в претензии С., детализация звонков по этому же номеру предоставлена в суд.

ВС решения отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС по делу № 5-КГ24-144-К2 от 18.02.25.

22.04.2025

Читать полностью

Срок договора между застройщиком и управляющей компанией может увеличиться

Подготовлен законопроект с поправками в Жилищный кодекс.

На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, увеличивающий договор управления МКД между застройщиком и управляющей организацией на срок не более года. Сейчас такой договор стороны могут заключить максимум на три месяца.

Цель предложений

Авторы проекта пояснили, почему трёх месяцев недостаточно:

  • В течение существующего срока действия договора собственники не проживают в купленных квартирах. Срок передачи помещений иногда составляет более трёх месяцев. А если часть помещений принадлежит застройщику, то их отчуждение может происходить ещё дольше.
  • В первые месяцы нет возможности провести общее собрание собственников, где владельцы помещений выразят свою волю относительно способа управления МКД. УО, выбранная застройщиком, гарантирует квалифицированную эксплуатацию МКД и предотвращает аварийные ситуации, рассчитывает размер платы за содержание жилого помещения.

Если законопроект примут, то в силу он вступит через 10 дней после подписания.

Законопроект № 868907-8 О внесении изменений в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации

02.04.2025

Читать полностью

Подписаться на новости

Подписка на новости ИСЭиК

нет, спасибо