Экс-полицейский Е. оспаривает в Конституционном суде РФ нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, по которым кассационная инстанция имеет право не вести протокол судебного заседания. Как сообщает РАПСИ, мужчина считает, что отсутствие протокола не позволило ему обжаловать решение кассации в Верховном суде.

Что произошло?

Е. лечился в ведомственных клиниках, но лечение оказалось неэффективным. Мужчина обратился в частный медцентр, где ему оформили больничный лист. Непосредственное руководство Е. отказалось признать такой больничный. Полицейского уволили из МВД. Мужчина обратился в суд.

Что решили суды?

Первая судебная инстанция встала на сторону Е. и указала, что сотрудники МВД имеют право лечиться в не только в ведомственных учреждениях, больничные из частных клиник имеют законную силу для органов МВД. Полицейского восстановили в должности, вернули взысканное денежное довольствие. Однако апелляция отменила решение низшей инстанции, кассация поддержала отмену.

Мужчина обратился в ВС, но его жалобу отклонили. По мнению Е., причиной отказа стало отсутствие в материалах дела доводов, изложенных заявителем и его представителем в судебном заседании. Поскольку в материалы дела доводы, имеющие существенное значение, не внесли, Е. считает, отсутствие протокола заседания нарушением своего права на судебную защиту.    

По жалобе заявителя КС РФ проверит конституционность ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».