Несколько лет назад фотограф А. (далее — истец) увидел, что три его фотографии используются как образцы букетов на интернет-площадке цветочного магазина без указания авторства. Ранее А. разместил эти работы на собственном сайте, на всех фото мужчина разместил знак копирайта, свои имя и фамилию, как правообладателя. Фотограф отправил претензию о нарушении авторского права владелице цветочного магазина, предпринимательнице П., но его письмо проигнорировали.
Мужчина подал иск в суд с просьбой взыскать с П. компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 000 рублей — по 10 000 за каждое фото, компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографий, у которых без разрешения автора изменили сведения о правообладателе, в аналогичном размере и судебные расходы. Предпринимательница просила снизить сумму денежной компенсации, пояснив, что удалила спорные фото.
Судебные решения
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования А. — с ответчика взыскали компенсацию за нарушение интеллектуальных прав и судебные расходы в общей сумме 15 695 рублей. Истец подал апелляцию.Свердловский облсуд встал на сторону фотографа и пояснил, что в случае нарушения исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной деятельности, компенсация определяется за каждое нарушение. Облсуд увеличил размер компенсации до 30 000 рублей, а судебных расходов — до 6 395 рублей.