ФНС напомнила о признаках подмены трудовых отношений

Есть несколько ключевых признаков, по которым можно выявить подмену трудовых отношений:

В договоре с самозанятым прописана трудовая функция, а не разовое задание.

Установлен чёткий график работы и требование соблюдать внутренний распорядок работодателя.

Не указан конкретный объём работы, который должен выполнить исполнитель. Важен сам процесс труда, а не его результат.

Оплата услуг или работ фиксированная и ежемесячная.

Заказчик создаёт условия для труда и контролирует процесс работы.

Соглашение носит постоянный характер, например, заключается на год вперёд.

Более 90% дохода исполнителя поступает от одного заказчика.

Стоит отметить, что существует прямой запрет на привлечение плательщиков налога на профессиональный доход к оказанию услуг или выполнению работ по гражданско-правовым договорам, если заказчиками выступают их бывшие работодатели. Это ограничение действует в течение двух лет после увольнения.

Для работодателей подмена трудовых отношений с помощью договоров с самозанятыми может обернуться серьёзными рисками. Если налоговые органы установят факты подмены и переквалифицируют гражданско-правовые отношения в трудовые, то работодателю:

придётся заплатить налог на доходы физических лиц и страховые взносы за весь период действия договора;

ему будет назначен штраф в размере 40% от неуплаченной суммы.

Также, согласно КоАП, должностные лица могут быть оштрафованы на сумму от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, а юридические лица — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.

Восьмой КСОЮ рассмотрел спор о возмещении вреда, причиненного автомобилю упавшим деревом. Суд определил, кто должен отвечать за зеленые насаждения на участке, который не оформлен в установленном порядке.

Что произошло

Сухое дерево упало на автомобиль, стоявший рядом с МКД. Управляющая организация отказалась убирать дерево, так как участок принадлежит муниципальному образованию и в состав общего имущества дома не входит.

Владелец автомобиля провел оценку. Согласно экспертному заключению:

ремонт без учета износа стоил бы 1 018 500 руб.;
рыночная стоимость автомобиля до повреждения составляла 705 200 руб.;
годных остатков – 104 000 руб.

Поскольку ремонт обошелся бы дороже самой машины, ущерб определили как разницу между рыночной стоимостью и годными остатками – 601 200 руб.

Владелец автомобиля подал иск к администрации города о возмещении ущерба, а также расходов на экспертизу и госпошлины.

Решения судов

Суд первой инстанции признал, что администрация города не обеспечила содержание зеленых насаждений, и удовлетворил иск полностью.

Апелляция оставила это решение без изменения.

В кассационной жалобе администрация сослалась на то, что участок не сформирован, не имеет границ, никому не предоставлен и не стоит на кадастровом учете. По ее словам, он не числится на балансе органов администрации и не обслуживается по муниципальным контрактам, а уборка там проходит только в рамках санитарных мероприятий. Кроме того, администрация указала, что за благоустройство отвечает Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства, и просила учесть это при определении ответчика.

Позиция Восьмого КСОЮ

Суд сформулировал следующие выводы:

Вред возмещает тот, кто его причинил, и в полном объеме; его вина предполагается, пока он не докажет обратное. Администрация доказательств своей невиновности не представила.
Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, и находится в ведении органа местного самоуправления, то есть администрации.
То, что участок не числится на балансе Управления, значения не имеет. Управление – отраслевой орган администрации, и передача ему полномочий по благоустройству не освобождает администрацию от ответственности и не переносит ее на другое лицо.

Восьмой КСОЮ оставил решения нижестоящих судов без изменения, жалоба администрации отклонена. Ответчиком остается администрация города: с нее взыскано 601 200 руб. ущерба, 15 000 руб. расходов на экспертизу и 17 024 руб. госпошлины.

Определение Восьмого КСОЮ от 15.09.2026 по делу № 88-13639/2026

Ключевые предложения

Оповещение через цифровой сервис: Росреестр будет направлять собственникам персональные извещения через личный кабинет на едином портале «Госуслуги».

Предмет информирования: гражданам сообщат об отсутствии в ЕГРН межевых границ принадлежащих им участков, о незарегистрированных правах на строения, а также о необходимости внести точные координаты домов, гаражей и иных сооружений.

Авторы законопроекта связывают необходимость поправок с изменениями в законодательстве о регистрации недвижимости: с 1 марта 2025 года нехватка сведений о границах участка в ЕГРН влечет автоматическое приостановление любых регистрационных и учетных действий. Эксплуатировать территорию разрешено, однако подарить, продать ее или поставить на учет расположенные на ней объекты невозможно до завершения межевания. Получение автоматических предупреждений позволит владельцам заранее вызвать кадастровых инженеров и легализовать объекты, не дожидаясь момента оформления сделки.

В случае принятия, закон вступит в силу со дня его официального опубликования.