Все Новости

Экспертиза помогла владельцам недвижимости сэкономить на налоге

Как понять, что кадастровая оценка завышена и всегда ли нужно ее оспаривать? 

Мосгорсуд в ряде дел вынес постановление о том, что кадастровая стоимость была завышена, сообщает «Российская газета». Одним из доводов в судебном споре стало заключение судебной экспертизы.

Почему кадастровая оценка может быть некорректной?

Причины некорректной оценки могут быть различные, поскольку оценка происходит «массово», на основании карт и чертежей, по среднему значению. При этом не учитывались индивидуальные

  • характеристики объекта, например:
  • год ввода здания в эксплуатацию;
  • технические характеристики объекта, включая материалы стен и фундамента;
  • вид целевого использования земельного участка, на котором размещено здание.

Не проводилось и исследование стоимости объектов-аналогов в публичной продаже, цена которых значительно ниже кадастровой стоимости, установленной публичным органом.

Оспорить кадастровую стоимость можно двумя способами — через суд или в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Обращение в комиссию позволит избежать длительного судебного спора и сократит расходы на юридические услуги.

Всегда ли нужно оспаривать кадастровую стоимость? 

Чтобы понять, есть ли смысл обращаться за переоценкой собственности, юристы рекомендуют провести независимую экспертизу. Если эксперт придет к выводу, что расхождение между кадастровой и рыночной стоимостью значительно и потенциальная налоговая выгода больше предполагаемых судебных издержек, то можно подавать заявление о переоценке. 

По результатам оспаривания кадастровой стоимости в одном из судебных споров владелец недвижимости сэкономил на уплате налогов около 3 млн рублей, второй — около 5 млн рублей.

17.10.2023

Минфин предложил ввести стандарт оценки подрядчиков по ГОСТам

При выборе подрядчиков для выполнения строительных и дорожных работ госзаказчики смогут применять национальные стандарты оценки деловой репутации.

Минфин России разработал и опубликовал для общественного обсуждения проект постановления Правительства РФ. Документ разработан в целях оптимизации правил оценки участников конкурсов при госзакупках строительных работ.

Ключевые предложения

  • Применение ГОСТов. При квалификационной оценке строительных организаций допустимо задействовать исключительно показатель наличия деловой репутации, определяемый по утвержденным национальным стандартам для застройщиков и субподрядчиков (в сферах строительства, проектирования и изысканий).
  • Весовой коэффициент опыта. Минимальная величина значимости опыта выполнения работ должна составлять не менее 60% от суммарного значения всех показателей квалификационного критерия.

Авторы проекта отмечают, что в настоящее время при проведении конкурсов на закупку заказчик вправе использовать только показатель опыта выполнения работ, связанного с предметом контракта. Действующий запрет на оценку деловой репутации стройорганизаций был введен ранее во избежание ограничений конкуренции, субъективных оценок и коррупционных злоупотреблений при отсутствии достоверных источников информации о репутации подрядчиков. В то же время были разработаны и приняты профильные национальные стандарты, регламентирующие именно оценку репутации проектировщиков, изыскателей, строителей, застройщиков и субподрядчиков.

В случае утверждения документ вступит в силу 1 октября 2026 года. Новые правила будут распространяться на тендеры, извещения о которых опубликуют в Единой информационной системе после этой даты.

ID проекта: 169828


Иллюстрация https://ru.freepik.com/

14.08.2026

Читать полностью

Позиции Пленума Верховного суда РФ официально признаны руководящими

Нижестоящие суды должны учитывать их в судебной практике.

Совет Федерации поддержал федеральный конституционный закон (проект № 1241629-8), ранее принятый Госдумой. Принятые нормы предназначены для формирования единообразной правоприменительной практики на всей территории страны.

Ключевые изменения:

  • Правовой статус разъяснений. Понятие «руководящие» теперь законодательно закреплено за правовыми позициями Верховного суда в ФКЗ о судебной системе и ФКЗ о ВС РФ.
  • Отчетность судов. Пленум ВС РФ наделяется правом заслушивать доклады председателей нижестоящих судов – от регионального уровня и выше, включая апелляционные, кассационные, арбитражные, военные инстанции и СИП.
  • Предмет контроля. Руководители судов будут отчитываться о том, как в их региональной практике учитываются постановления Пленума и Президиума ВС РФ, а также сохраняющие силу актов ВАС РФ.

Авторы инициативы рассчитывают, что прямое закрепление полномочий Пленума позволит предотвращать судебные ошибки не только процессуальными, но и организационными методами. До принятия поправок ни Конституция РФ, ни специальный закон о ВС РФ прямо не называли позиции Пленума руководящими, хотя на практике их обязательность не подвергалась сомнению.

Изменения начнут действовать по истечении 30 суток после даты их официального опубликования.

Законопроект № 1241629-8 «О внесении изменений в статью 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статью 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»


Иллюстрация https://ru.freepik.com/

28.07.2026

Читать полностью

Мы используем файлы cookie для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания нашего сайта, в том числе сбор данных для аналитики. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь на использование данных технологий. Узнайте больше о нашей Политике конфиденциальности.