Все Новости

Адвокаты обсудили главные проблемы при защите представителей бизнеса

Выработанные рекомендации разместят на сайте ФПА РФ.

Сразу два мероприятия состоялись 7 июня на площадке Федеральной палаты адвокатов - заседание Общественного совета Центра общественных процедур «Защита бизнеса» ( далее- ЦОП) и круглый стол «Актуальные проблемы профессиональной деятельности адвокатов при защите интересов доверителей, представителей бизнеса».

Юристы, адвокаты, руководители адвокатских коллегий и общественных организаций, омбудсмены по правам предпринимателей обсудили несколько пакетов предложений, подготовленных для круглого стола.

Темами дискуссий стали системные проблемы адвокатов при защите интересов бизнесменов:

  • недопуск защитников к доверителям, находящимся в учреждениях силовых ведомств;
  • «криминализация» гонорара адвокатов.

Советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, адвокат АП Ставропольского края Нвер Гаспарян рекомендовал коллегам обжаловать недопуски к доверителям вплоть до Верховного суда. Чтобы изменить существующую ситуацию, советник ФПА РФ предложил дополнить Закон об адвокатуре следующими положениями:

  • адвокат с удостоверением имеет право проходить в здания правоохранительных органов к своему подзащитному;
  • на должностные лица налагается административная ответственность за необоснованный недопуск адвокатов в здания, где они должны осуществлять свою профессиональную деятельность.

«Я уверен, что, заплатив несколько тысяч (штрафа, прим. ред.), он (сотрудник правоохранительных органов, прим. ред.) в следующий раз этого не сделает», – подчеркнул Нвер Гаспарян.


Для решения перечисленных проблем адвокатское сообщество предлагает ряд мер:

  • законодательно закрепить беспрепятственный доступ адвоката к доверителю;
  • законодательно закрепить обязанность следственных органов приобщать к материалам дела все документы, которые представит защитник;
  • ввести запрет на рассмотрение судом ходатайства следователя о наложении ареста без участия адвоката;
  • ввести запрет на проведение обыска без участия адвоката, если на этом настаивает организация или физическое лицо.

Для решения вопроса о «криминализации» адвокатского гонорара участники круглого стола предложили добавить в Кодекс профессиональной этики адвоката принцип разумности при установлении оплаты. В этом случае адвокатская палата региона ежегодно должна утверждать рекомендованные минимальные цены на юридические услуги. Это поможет адвокатам отстаивать обоснованность размера своего вознаграждения.

Президент ФПА РФ Светлана Володина, принимавшая участие в заседании круглого стола, предложила подумать над инструментами реализации всех инициатив ЦОП.
Адвокат АПМО Ольга Чумакова предложила разработать и разместить на сайте ФПА РФ методические рекомендации о том, как действовать адвокату в сложных ситуациях и взяла на себя подготовку проекта.

Итогом дискуссий станет сборник методических рекомендаций, который доработают в ближайшее время.


Редакция "Экспертиза и оценка"

13.06.2023

Лингвистическая экспертиза подтвердила негативное содержание высказываний

И неважно, что эти сведения были размещены ответчиком в запрещенной в России соцсети.

Врач обратился за защитой чести и достоинства в суд. Поводом стало видео в запрещенной соцсети. Лингвистическая экспертиза подтвердила, что высказывания на видео носят негативный характер. Ответчик считала, что нельзя использовать в качестве доказательства ролик, если он размещен в запрещенной в России соцсети. Однако суд постановил, что это не имеет значения.

Пластический хирург А. обнаружил, что на ютубе выложен видеоролик, содержащий стрим из Instagram*, в котором гражданка К. утверждала, что:

  • Его диплом о медицинском образовании – фальшивый.
  • В отношении хирурга возбуждено уголовное дело с 87 потерпевшими.
  • У врача А. нет ни ординатуры, ни практики.

Чтобы подтвердить факт распространения видео, хирург обратился к нотариусу, который составил протокол осмотра доказательств. После этого он (далее — истец) подал иск к К. (далее — ответчик). Заявитель просил опровергнуть сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, и взыскать с К. компенсацию морального вреда. 

Решения судов

На запросы об образовании истца, суд первой инстанции получил подтверждение, что А. окончил Самаркандский государственный мединститут — это соответствует высшему образованию хирургов в РФ. В России истец подтвердил квалификацию, сдав экзамен по хирургии. Суд оценил представленное А. заключение лингвистической экспертизы. Специалист указал, что К. негативно оценивала результаты пластических операций истца и его предпринимательскую деятельность. Вся негативная информация была представлена как утверждение о свершившихся фактах. Суд удовлетворил требования хирурга.

К. обжаловала судебное решение, а в качестве доводов указала, что:

  • её слова основаны на материалах СМИ;
  • ролик на ютубе она не публиковала и не несет ответственность за действия третьего лица;
  • стрим в Instagram* не может быть доказательством, так как эта соцсеть запрещена в РФ;
  • представленное А. заключение специалиста необосновано. 

Мнение апелляции

Апелляция пояснила, что:

  • К. не представила доказательств, что она дословно цитировала СМИ.
  • Организации и граждане, не участвующие в запрещенной деятельности, могут пользоваться запрещенной соцсетью. Потому доказательства, размещенные в ней, являются допустимыми и соответствуют требованиям законодательства.
  • Хотя ответчик не публиковала спорное видео на ютубе, но она на стриме озвучила всю порочащую истца информацию и поэтому подлежит гражданско-правовой ответственности.
  • В заключении специалиста есть подробное описание исследования, анализ данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, ответы на поставленные вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, поэтому суд обоснованно принял доказательство как допустимое.

Апелляция оставила в силе решение нижестоящего суда.

Апелляционное определение Мосгорсуда от 02.09.2025 г. по Делу № 02-0674/2024


*Принадлежит Meta Platforms Inc., чья деятельность признана экстремистской и запрещена в России.

Иллюстрация https://ru.freepik.com/

28.11.2025

Читать полностью

От случайной находки до уголовного дела

Житель Свердловской области получил год ограничения свободы за хранение найденного оружия.

В Свердловской области обнаружение самодельного огнестрельного оружия привело к уголовному наказанию для местного жителя, сообщила пресс-служба Свердловского областного суда.

Что случилось

В мае 2013 года мужчина во время прогулки по лесу наткнулся на гладкоствольное охотничье ружье, переделанное в обрез. Он забрал находку домой, разобрал оружие и положил в шкаф. В ноябре 2024 года сотрудники полиции произвели обыск в квартире и изъяли нелегальное ружье, хранившееся у мужчины в течение 11 лет.

Экспертиза подтвердила, что изъятый предмет является боевым огнестрельным оружием. Специалисты выявили, в частности, что ствол заводского ружья был обрезан, что является необратимым изменением конструкции.

В ходе судебного процесса владелец оружия не отрицал факт хранения, однако утверждал, что считал находку коллекционным объектом, непригодным для стрельбы. Суд, рассмотрев материалы дела, признал его виновным в нарушении законодательства*. При назначении наказания были учтены положительные характеристики личности, отсутствие судимостей, а также наличие малолетнего ребенка и забота о больных родственниках, что послужило смягчающим фактором.

Приговор предусматривает ограничение свободы на срок 1 год. Апелляционная жалоба не изменила решения суда, вердикт признан законным и вступил в силу.


* Ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов»

14.11.2025

Читать полностью

Подписаться на новости

Подписка на новости ИСЭиК

нет, спасибо

Мы используем файлы cookie для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания нашего сайта, в том числе сбор данных для аналитики. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь на использование данных технологий. Узнайте больше о нашей Политике конфиденциальности.