Все Новости

Адвокаты обсудили главные проблемы при защите представителей бизнеса

Выработанные рекомендации разместят на сайте ФПА РФ.

Сразу два мероприятия состоялись 7 июня на площадке Федеральной палаты адвокатов - заседание Общественного совета Центра общественных процедур «Защита бизнеса» ( далее- ЦОП) и круглый стол «Актуальные проблемы профессиональной деятельности адвокатов при защите интересов доверителей, представителей бизнеса».

Юристы, адвокаты, руководители адвокатских коллегий и общественных организаций, омбудсмены по правам предпринимателей обсудили несколько пакетов предложений, подготовленных для круглого стола.

Темами дискуссий стали системные проблемы адвокатов при защите интересов бизнесменов:

  • недопуск защитников к доверителям, находящимся в учреждениях силовых ведомств;
  • «криминализация» гонорара адвокатов.

Советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, адвокат АП Ставропольского края Нвер Гаспарян рекомендовал коллегам обжаловать недопуски к доверителям вплоть до Верховного суда. Чтобы изменить существующую ситуацию, советник ФПА РФ предложил дополнить Закон об адвокатуре следующими положениями:

  • адвокат с удостоверением имеет право проходить в здания правоохранительных органов к своему подзащитному;
  • на должностные лица налагается административная ответственность за необоснованный недопуск адвокатов в здания, где они должны осуществлять свою профессиональную деятельность.

«Я уверен, что, заплатив несколько тысяч (штрафа, прим. ред.), он (сотрудник правоохранительных органов, прим. ред.) в следующий раз этого не сделает», – подчеркнул Нвер Гаспарян.


Для решения перечисленных проблем адвокатское сообщество предлагает ряд мер:

  • законодательно закрепить беспрепятственный доступ адвоката к доверителю;
  • законодательно закрепить обязанность следственных органов приобщать к материалам дела все документы, которые представит защитник;
  • ввести запрет на рассмотрение судом ходатайства следователя о наложении ареста без участия адвоката;
  • ввести запрет на проведение обыска без участия адвоката, если на этом настаивает организация или физическое лицо.

Для решения вопроса о «криминализации» адвокатского гонорара участники круглого стола предложили добавить в Кодекс профессиональной этики адвоката принцип разумности при установлении оплаты. В этом случае адвокатская палата региона ежегодно должна утверждать рекомендованные минимальные цены на юридические услуги. Это поможет адвокатам отстаивать обоснованность размера своего вознаграждения.

Президент ФПА РФ Светлана Володина, принимавшая участие в заседании круглого стола, предложила подумать над инструментами реализации всех инициатив ЦОП.
Адвокат АПМО Ольга Чумакова предложила разработать и разместить на сайте ФПА РФ методические рекомендации о том, как действовать адвокату в сложных ситуациях и взяла на себя подготовку проекта.

Итогом дискуссий станет сборник методических рекомендаций, который доработают в ближайшее время.


Редакция "Экспертиза и оценка"

13.06.2023

Как определить размер ущерба от упавшего дерева: оценочная экспертиза

Суд подтвердил обязанность муниципалитета отвечать за содержание территории, даже если участок не стоит на кадастровом учете.

Восьмой КСОЮ рассмотрел спор о возмещении вреда, причиненного автомобилю упавшим деревом. Суд определил, кто должен отвечать за зеленые насаждения на участке, который не оформлен в установленном порядке.

Что произошло

Сухое дерево упало на автомобиль, стоявший рядом с МКД. Управляющая организация отказалась убирать дерево, так как участок принадлежит муниципальному образованию и в состав общего имущества дома не входит.

Владелец автомобиля провел оценку. Согласно экспертному заключению:

  • ремонт без учета износа стоил бы 1 018 500 руб.;
  • рыночная стоимость автомобиля до повреждения составляла 705 200 руб.;
  • годных остатков – 104 000 руб. 

Поскольку ремонт обошелся бы дороже самой машины, ущерб определили как разницу между рыночной стоимостью и годными остатками – 601 200 руб.

Владелец автомобиля подал иск к администрации города о возмещении ущерба, а также расходов на экспертизу и госпошлины.

Решения судов

Суд первой инстанции признал, что администрация города не обеспечила содержание зеленых насаждений, и удовлетворил иск полностью.

Апелляция оставила это решение без изменения.

В кассационной жалобе администрация сослалась на то, что участок не сформирован, не имеет границ, никому не предоставлен и не стоит на кадастровом учете. По ее словам, он не числится на балансе органов администрации и не обслуживается по муниципальным контрактам, а уборка там проходит только в рамках санитарных мероприятий. Кроме того, администрация указала, что за благоустройство отвечает Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства, и просила учесть это при определении ответчика.

Позиция Восьмого КСОЮ

Суд сформулировал следующие выводы:

  • Вред возмещает тот, кто его причинил, и в полном объеме; его вина предполагается, пока он не докажет обратное. Администрация доказательств своей невиновности не представила.
    Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, и находится в ведении органа местного самоуправления, то есть администрации.
  • То, что участок не числится на балансе Управления, значения не имеет. Управление – отраслевой орган администрации, и передача ему полномочий по благоустройству не освобождает администрацию от ответственности и не переносит ее на другое лицо.

Восьмой КСОЮ оставил решения нижестоящих судов без изменения, жалоба администрации отклонена. Ответчиком остается администрация города: с нее взыскано 601 200 руб. ущерба, 15 000 руб. расходов на экспертизу и 17 024 руб. госпошлины.

Определение Восьмого КСОЮ от 15.09.2026 по делу № 88-13639/2026

22.10.2026

Читать полностью

Функции Росреестра хотят расширить

Законопроект предлагает заранее информировать собственников о проблемах с оформлением недвижимости.

2 октября 2026 г. сенаторы внесли в Госдуму законопроект о новом порядке информирования собственников недвижимости. Предлагаемые изменения должны помочь гражданам заранее выявлять проблемы с оформлением прав на принадлежащие им объекты.

Ключевые предложения

  • Оповещение через цифровой сервис: Росреестр будет направлять собственникам персональные извещения через личный кабинет на едином портале «Госуслуги».
  • Предмет информирования: гражданам сообщат об отсутствии в ЕГРН межевых границ принадлежащих им участков, о незарегистрированных правах на строения, а также о необходимости внести точные координаты домов, гаражей и иных сооружений.

Авторы законопроекта связывают необходимость поправок с изменениями в законодательстве о регистрации недвижимости: с 1 марта 2025 года нехватка сведений о границах участка в ЕГРН влечет автоматическое приостановление любых регистрационных и учетных действий. Эксплуатировать территорию разрешено, однако подарить, продать ее или поставить на учет расположенные на ней объекты невозможно до завершения межевания. Получение автоматических предупреждений позволит владельцам заранее вызвать кадастровых инженеров и легализовать объекты, не дожидаясь момента оформления сделки.

В случае принятия, закон вступит в силу со дня его официального опубликования.

Законопроект № 3366-9 «О внесении изменений в статью 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»


Иллюстрация https://www.magnific.com/ru/

12.10.2026

Читать полностью

Мы используем файлы cookie для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания нашего сайта, в том числе сбор данных для аналитики. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь на использование данных технологий. Узнайте больше о нашей Политике конфиденциальности.