Все Новости

Адвокаты обсудили главные проблемы при защите представителей бизнеса

Выработанные рекомендации разместят на сайте ФПА РФ.

Сразу два мероприятия состоялись 7 июня на площадке Федеральной палаты адвокатов - заседание Общественного совета Центра общественных процедур «Защита бизнеса» ( далее- ЦОП) и круглый стол «Актуальные проблемы профессиональной деятельности адвокатов при защите интересов доверителей, представителей бизнеса».

Юристы, адвокаты, руководители адвокатских коллегий и общественных организаций, омбудсмены по правам предпринимателей обсудили несколько пакетов предложений, подготовленных для круглого стола.

Темами дискуссий стали системные проблемы адвокатов при защите интересов бизнесменов:

  • недопуск защитников к доверителям, находящимся в учреждениях силовых ведомств;
  • «криминализация» гонорара адвокатов.

Советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, адвокат АП Ставропольского края Нвер Гаспарян рекомендовал коллегам обжаловать недопуски к доверителям вплоть до Верховного суда. Чтобы изменить существующую ситуацию, советник ФПА РФ предложил дополнить Закон об адвокатуре следующими положениями:

  • адвокат с удостоверением имеет право проходить в здания правоохранительных органов к своему подзащитному;
  • на должностные лица налагается административная ответственность за необоснованный недопуск адвокатов в здания, где они должны осуществлять свою профессиональную деятельность.

«Я уверен, что, заплатив несколько тысяч (штрафа, прим. ред.), он (сотрудник правоохранительных органов, прим. ред.) в следующий раз этого не сделает», – подчеркнул Нвер Гаспарян.


Для решения перечисленных проблем адвокатское сообщество предлагает ряд мер:

  • законодательно закрепить беспрепятственный доступ адвоката к доверителю;
  • законодательно закрепить обязанность следственных органов приобщать к материалам дела все документы, которые представит защитник;
  • ввести запрет на рассмотрение судом ходатайства следователя о наложении ареста без участия адвоката;
  • ввести запрет на проведение обыска без участия адвоката, если на этом настаивает организация или физическое лицо.

Для решения вопроса о «криминализации» адвокатского гонорара участники круглого стола предложили добавить в Кодекс профессиональной этики адвоката принцип разумности при установлении оплаты. В этом случае адвокатская палата региона ежегодно должна утверждать рекомендованные минимальные цены на юридические услуги. Это поможет адвокатам отстаивать обоснованность размера своего вознаграждения.

Президент ФПА РФ Светлана Володина, принимавшая участие в заседании круглого стола, предложила подумать над инструментами реализации всех инициатив ЦОП.
Адвокат АПМО Ольга Чумакова предложила разработать и разместить на сайте ФПА РФ методические рекомендации о том, как действовать адвокату в сложных ситуациях и взяла на себя подготовку проекта.

Итогом дискуссий станет сборник методических рекомендаций, который доработают в ближайшее время.


Редакция "Экспертиза и оценка"

13.06.2023

Госдума приняла базовый закон об искусственном интеллекте

Основная часть положений вступит в силу с 1 сентября.

Государственная дума во втором и финальном третьем чтениях утвердила представленный Правительством РФ проект базового закона об искусственном интеллекте. Документ вводит в юридическое поле терминологию, распределяет полномочия между ведомствами и определяет правила работы с генеративным контентом.

Ключевые новшества

Введение базовых понятий. В правовое поле вводятся понятия «искусственный интеллект» (ИИ) и «большая фундаментальная модель ИИ» (БФМ). Базовыми принципами работы отрасли объявлены безопасность, сохранение технологической автономности, обеспечение гражданских свобод и прав, а также соответствие традиционным духовно-нравственным ориентирам страны.

Разграничение зон ответственности. Президенту России отводится роль утверждения национальной стратегии в этой сфере, тогда как Кабинет министров будет координировать государственную поддержку, внедрение БФМ федеральными ведомствами и определять ситуации, требующие обязательного использования исключительно отечественных программных продуктов.

Градация программных моделей. Предусмотрено два типа платформ:

  • Суверенные: создаются исключительно отечественными компаниями с полной технической локализацией (включая обучение системы и хранение всех баз данных в дата-центрах на территории РФ);
  • Национальные: соответствуют аналогичным требованиям локализации, но допускают интеграцию иностранных элементов, распространяемых по открытой лицензии. Оба типа ПО должны проходить проверку на соответствие культурно-нравственным устоям государства по регламенту Правительства РФ.

Добровольное маркирование информации. Интернет-ресурсы с ежедневной посещаемостью свыше 500 тысяч человек обязаны внедрить инструментарий, позволяющий аудитории самостоятельно помечать сгенерированные материалы. Формат обозначений будет утверждаться договором между разработчиком и пользователем.

Защита интеллектуальной собственности. Создатели ИИ-сервисов должны информировать о правообладателях и правилах использования созданного нейросетью контента. Загрузка охраняемых авторским правом произведений для тренировки алгоритмов признается законной при условии легального доступа к ним без взлома технических барьеров.

Основная часть предусмотренных норм начнет действовать с 1 сентября 2026 года.

Законопроект № 1271570-8 «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»


Иллюстрация https://ru.freepik.com/

10.07.2026

Читать полностью

Как взыскать оплату за работу переводчика

Чтобы взыскать деньги за выполненную работу, надо правильно обжаловать отказ.

Бюро переводов не получило оплату за всю работу, выполненную для следователя МВД. И обжаловало отказ в арбитражном суде. ВС прекратил производство по делу - обжаловать отказ нужно было по правилам УПК.

При расследовании уголовного дела следователю МВД потребовались услуги переводчика и он обратился в образовательный центр «Академ-класс». Во время следственных действий специалист центра делал устные переводы и перевел аудиозаписи с двух дисков, полученных от следователя. Стоимость проделанной работы составила 69 750 рублей за устный перевод и 490005 рублей за письменный.

Однако оплатить МВД согласилось только устные переводы, акт о выполнении письменного следователь не подписал. Причина отказа — письменный перевод ведомство не запрашивало, а диски переводчику передали чтобы уточнить, выполняет ли «Академ-класс» такую работу. Письменный перевод не приобщили к материалам уголовного дела. Чтобы получить оплату образовательный центр (далее — истец) подал иск к региональному управлению МВД (далее — ответчик).

Судебные решения

Суд первой инстанции встал на сторону истца и удовлетворил иск. Апелляционный суд указал, что оплата услуг переводчика относится к судебным издержкам, вопрос должен решаться в рамках уголовного процесса, а не в арбитражном суде. Поэтому апелляция отменила решение нижестоящей инстанции и прекратила производство по делу. Кассация отменила решение апелляции.

Региональное управление МВД обжаловало отмену в ВС.

Позиция ВС

ВС пояснил, что:

  • В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки оплачиваются из федерального бюджета или участниками процесса. По п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к ним относятся и выплаты переводчикам. Процессуальные издержки оплачивают на стадии следствия следователь, дознаватель, прокурор, на стадии судебного разбирательства — суд.
  • Рассмотрение подобных споров не относится к компетенции арбитражных судов, кроме случаев, когда в уголовном процессе есть объективные препятствия, например, уголовное дело не возбуждалось или есть постановление о выплате, но его не исполняют. В рассматриваемом споре таких препятствий не было.
  • Для разрешения спора истец должен был обжаловать бездействие следователя (ст. 123 УПК РФ) или подать жалобу в районный суд по месту производства предварительного расследования на действия/бездействие следователя (ст. 125 УПК РФ). Однако «Академкласс» выбрал неверный путь — сразу обратился в арбитражный суд, минуя процедуры уголовного процесса.

ВС отменил кассационное определение, апелляционное определение оставил в силе и прекратил производство по делу.

Определение по делу № 310-ЭС26-1602 от 29.05.2026 г.


Иллюстрация https://ru.freepik.com/

01.07.2026

Читать полностью

Мы используем файлы cookie для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания нашего сайта, в том числе сбор данных для аналитики. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь на использование данных технологий. Узнайте больше о нашей Политике конфиденциальности.