5 вопросов и ответов о судебной экспертизе

Экспертиза в суде — это не просто «проверка чего-то кем-то». Это инструмент, который помогает разбираться в сложных вопросах, требующих профессионального взгляда. Однако вокруг нее немало мифов. Давайте разберемся, как все устроено на самом деле.

1. Судебные экспертизы проводят только государственные экспертные учреждения?

Это распространенное заблуждение. Закон о государственной судебно-экспертной деятельности не требует, чтобы эксперт обязательно работал в экспертном учреждении (государственном или негосударственном). Важнее другое — его квалификация и опыт. Частный эксперт должен соответствовать установленным требованиям, но при этом не обязан быть штатным сотрудником государственного или негосударственного экспертного учреждения.

2. Должен ли эксперт иметь лицензию на свою деятельность?

Нет, получение лицензии для осуществления судебно-экспертной деятельности в России не требуется. В Законе «О лицензировании отдельных видов деятельности» такая деятельность не включена в перечень подлежащей лицензированию.

Однако существуют исключения – это судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы. В этих случаях речь идёт не об экспертизе как таковой, а о медицинской деятельности, которая сама по себе подлежит лицензированию, и которую проводят медицинские специалисты.

3. Государственная экспертиза более качественная и весомая, чем независимая?

Многие полагают, что заключение, подготовленное в государственном экспертном учреждении, априори заслуживает большего доверия, чем результат работы независимого эксперта. Однако это не так. Закон не устанавливает градации экспертных заключений по значимости в зависимости от того, кем они выполнены — государственным или негосударственным специалистом. Главное — чтобы эксперт соответствовал установленным требованиям: имел профильное образование, стаж и обладал необходимой квалификацией.

Но есть случаи, когда провести экспертизу могут только сотрудники государственных учреждений. Правительство РФ утвердило перечень видов экспертиз, которые могут проводиться исключительно в государственных экспертных учреждениях. Например, к таким относятся строительная экспертиза по делам о самострое, экологическая экспертиза. В этих ситуациях направление на проведение экспертизы в независимую организацию просто невозможно по закону. В остальных случаях стороны могут выбирать специалиста по своему усмотрению, и его заключения будут оцениваться судом наравне с другими доказательствами.

4. Экспертиза — это «железное» доказательство?

Нет, экспертное заключение — это одно из доказательств в деле. Суд рассматривает его в совокупности с другими доказательствами: документами, показаниями свидетелей и др.. Если экспертные выводы логичны, научно обоснованны и не вызывают сомнений, они, конечно, могут повлиять на исход дела. Но автоматически «главным» или «неоспоримым» доказательством заключение эксперта не становится – закон не устанавливает превосходство экспертного заключение над другими доказательствами. Суд должен дать оценку заключению, задать вопросы эксперту, при необходимости – назначить повторную или дополнительную экспертизу.

5. Любое исследование, проведенное специалистом, можно назвать судебной экспертизой?

Нет. Если специалист провел исследование по просьбе одной из сторон, до суда, это не судебная экспертиза. Заказчик в результате такого исследования получит заключение специалиста. Оно может быть полезным, но процессуальный статус у него другой.

Судебная экспертиза назначается следователем, дознавателем или судом. Перед началом работы эксперт подписывает документ, где его предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы. Это ключевой момент, который отличает судебную экспертизу от внесудебного исследования.

Однако это не значит, что заключение специалиста не имеет значения. Суд может приобщить его к делу как дополнительный документ, а специалиста допросить в качестве свидетеля или специалиста. Заключение специалиста может стать поводом к тому, что суд назначит судебную экспертизу. И это – немаловажно.

Судебная экспертиза — не чья-то позиция и не аргумент в чью-то пользу, а инструмент установления фактов. Ее задача — помочь разобраться в ситуации так, как она есть на самом деле, опираясь на профессиональные знания и объективные методы исследования. Поэтому важно понимать, как устроена экспертиза, какие у нее есть особенности и правила.

Каждый факт, каждое действие, каждое слово сегодня могут быть зафиксированы. Полицейский остановил автомобиль и попросил водителя выйти – всё зафиксировано на видео. Журналисты собрались в зале суда для оглашения приговора по резонансному делу, чтобы записать его на гаджеты. Врач Скорой помощи объясняет, почему пациента сейчас не могут госпитализировать, а тот снимает на свой телефон. Почему вокруг так много видео? Потому что у каждого под рукой есть простые и понятные им гаджеты.

Видеофиксация – это и хорошо, и плохо. С одной стороны, съемка может помешать кому-то делать свою работу. С другой, видео помогает доказать свою точку зрения, непосредственно показав факт. В суде видео может пригодиться, и процессуальные кодексы позволяют его использовать.

Так ли всё просто на практике? Каким должно быть видео, чтобы превратится из простой фиксации в ключевое доказательство? Почему подлинность – это очень важно? Кто оценивает достоверность видео и как это происходит? Бонусом к статье-инструкции мы дали экспертные советы, как увеличить шансы на то, что ваше видео примут в качестве доказательства.

Может ли видео быть доказательством в суде

Да. Видеозаписи, которые важны для установления обстоятельств по гражданским и уголовным делам, суды часто и успешно рассматривают при разбирательствах.

К видеозаписям суд предъявляет также же требования, как и к другим доказательствам.

Видеозаписи в качестве доказательств должны быть относимыми и допустимыми:

Относимые – это когда видеозапись имеет значение для рассмотрения дела.
Допустимые – это когда видеозапись получена в соответствии с требованиям законодательства. При приобщении видеозаписи указано: когда, кем, в каких условиях, с помощью каких устройств владелец записи её получил. Видеозапись должна быть получена легально, то есть не нарушать ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, п. 7 ст. 3 и п. 8 ст. 9 ФЗ от 27 июня 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Видеозаписи являются самостоятельными средствами доказывания.

Регулируют использование видеозаписей как доказательств следующие статьи российских законодательных кодексов:

Гражданский кодекс РФ: статьи 77, 185 и 188.

АПК РФ: ч. 2 ст. 64, ст. 89, ч. 2 и ч. 4 ст. 162.

ГПК РФ: ч. 1 ст. 55.

Подлинность видеозаписи, приобщенной к материалам дела, не нужно аргументировать. Настаивать на недостоверности видео и ходатайствовать о видеотехнической экспертизе вправе оппонент.

Кроме того, что видеозапись должна быть относимой и допустимой, она должна быть достоверной. Проверка подлинности видеозаписи – важный аспект работы с этим специфическим видом доказательств.

Почему подлинность видео – это очень важно?

Видеозапись – убедительный вид доказательств. Она позволяет зафиксировать и сохранить важнейшую информацию о происшедшем событии: люди, обстоятельства, время, дата.

Если у суда будет возможность посмотреть подлинную видеозапись в высоком разрешении, у них практически не останется сомнений в установлении фактов. Их даже можно назвать очевидцами, впрочем, как и всех остальных, которым предстоит изучить видео.

Несмотря на то, что мы четко увидели картинку и получили детальные сведения об обстоятельствах, уверенный вывод нам мешает сделать тот факт, что видеозапись делает человек.

Человек записывает изображение на техническое средство. У него, безусловно, своя точка зрения и свои цели. А, возможно, всё, что мы видели, является монтажом.

Умышленное искажение или полная фальсификация видеодоказательств – не редкость. Этому способствуют развитие техники и технологий.

Современные технологии позволяют изменять видеоряд, имитировать голоса, накладывать шумы, одно видео на другое, добавлять спецэффекты. Компьютерная графика и вообще шагнула далеко вперёд. Как доказать, что видео подлинное? Кто оценивает его достоверность?

Кто оценивает достоверность видео

Оценка достоверности видео – дело рук и область знаний экспертов.

Эксперты по работе с видео – это прежде всего технические специалисты. В своей работе они используют специальное программное обеспечение и оборудование.

Как эксперты-видеотехники устанавливают подлинность записи?

Видеотехническая экспертиза начинается с предварительной оценки записи. Эксперт должен убедиться, что видео пригодно для исследования и для поиска ответов на поставленные перед ним вопросы.

Примеры вопросов, на которые может отвечать экспертиза видеозаписи

Какова последовательность событий, указанных на исследуемой видеограмме?

Какова последовательность событий у субъекта на видеограмме?

Какой предмет имеется у субъекта на видеограмме?

Какие характерные особенности имеются у субъекта на видеограмме?

Были ли признаки монтажа или других изменений видеофайла?

Экспертиза на монтаж видео продолжается с пофрагментарного, детального анализа видео. Начинают эксперты с главного вопроса: есть ли признаки монтажа в записи. Маркерами фальсификации видео являются дефекты в светопередаче, скачки во времени, прерывание записи, изменение ракурса.
Если эксперт не обнаружил признаки монтажа видео, то он переходит к этапу моделирования видеосъемки. Задача – создать аналог видео, со скрупулёзным повтором ракурса, времени суток, продолжительности, погодных условий. После съемки эксперты сравнивают результат экспериментальной съемки и исследуемого материала.
Заключительный этап видеотехнической экспертизы – формулирование выводов и написание экспертного заключения.

Экспертное заключение видеотехников является основным доказательством подлинности записи.

Как увеличить шансы на принятие судом видеозаписи как доказательства

7 советов, которые помогут вам увеличить шансы на принятие судом видеозаписей в качестве доказательств

Убедитесь, что ваш гаджет, например, видеорегистратор, отображает актуальные дату и время. Выбирайте устройства, в которых дата и время всегда указываются на картинке.
Всегда имейте под рукой оригинал видеозаписи. Чтобы установить подлинность видеозаписи для суда, эксперт будет работать только с оригиналом. Копия видео на флешке не подойдет.
Как можно быстрее приобщайте видео к делу. В экспертизе подлинности видеозаписей важнейшим моментом является «время легализации». Этот термин обозначает примерный срок, который может понадобиться человеку для подделки видео. Учтите, если вы принесёте видеозапись позже этого срока, ваши шансы на приобщении записи в качестве доказательства факта, существенно сократятся.
Убедитесь, что видео привязано к конкретному месту, например, месту ДТП. Эксперт будет анализировать не только запись, но и устройство, которое его сделало. Если мы говорим о ДТП, то, кроме видеорегистратора, эксперт может исследовать видеокамеру рядом с местом происшествия. Запись с вашего устройства должно совпадать по месту и обстановки с видео с видеокамеры. В идеале: происшествие попадает в обзор нескольких камер.
Уделите внимание качеству видео, которое делает ваше устройство. Чем хуже будет видеозапись – тем с меньшим доверием к ней отнесётся суд. Для видеотехнической экспертизы качество записи, безусловно, тоже очень важно. Эксперт может проанализировать больше деталей, которые могли не попасть в поле зрения, к примеру, стационарных видеокамер.
Учитывайте длительность видеозаписи. Чем продолжительнее запись – тем труднее её подделать. Такова логика и правоохранительных органов, и судей, и экспертов-видеотехников.
Перед тем, как приобщить видеоматериал к делу, покажите его нескольким людям. Так, в будущем вы сможете заручиться их показаниями: видели – подтверждаем.

Как правильно приобщить видеодоказательство к делу

Вот простая инструкция

Подготовьте ходатайство о приобщении документов к делу.
В тексте ходатайства укажите те факты, которые подтверждает видео.
Подготовьте расшифровку видео. Расшифровка – это текст записи, в том числе искажённые слова. Распечатайте текст на листе А4 и заверьте его.
Обязательно укажите временной интервал фрагмента, на который судьи должны обратить внимание.
Обязательно перечислите людей, которые есть на видео, и укажите, кто они.
Укажите, на какой носитель была сделана видеозапись.
Детально опишите устройство, на который было сделано видео: марка, серийный номер, параметры и режим съемки. Если речь идёт о видеорегистраторе, укажите место, где он установлен, а также время суток и погодные условия, при которых велась съемка.
Подтвердите факт передачи вам видеозаписи, если вы сделали его не сами. Например, с помощью акта-приёма передачи флеш-карты.

Шаблон ходатайства о приобщении видеозаписи к делу.

Выводы

Видеозапись – убедительный вид доказательств вашей правоты. Она позволяет зафиксировать и сохранить важнейшую информацию о происшедшем событии: люди, обстоятельства, время, дата.
В России разрешено использовать видео как доказательство в гражданском и арбитражном судебных разбирательствах.
Чтобы приобщить видеозапись к материалам дела, вы должны подготовить ходатайство. Чем детальнее вы его оформите, тем больше шансов на то, что вашу видеозапись примут.
Оценка достоверности видео – дело рук и область знаний экспертов-видеотехников. Эксперты по работе с видео – это прежде всего технические специалисты.
Видеотехническая экспертиза начинается с ответа на вопрос: «Присутствуют ли в видео признаки монтажа».
Экспертиза видео на монтаж – сложная техническая процедура, итогом которой является заключение. Экспертное заключение видеотехников является основным доказательством подлинности записи.